（三）抢劫银行或者其他金融机构

1、其他金融机构的界定

这里的其他金融机构是指除银行以外的其他依法从事货币资金的融通和信用业务的机构，包括证券公司、保险公司、信托公司、信用社等机构。至于这些机构的所有制性质是属于国有还有民营，均不受影响。

2、抢劫对象的范围

最高院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释规定第三条规定：“抢劫银行或者其他金融机构，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为抢劫银行或者其他机构。”表明，这种抢劫所针对的对象只是这些机构所经营的资金、有价证券和客户的资金等。如果在银行、其他金融机构等办公地点抢劫办公用品、生活用品或其他个人钱物的，不能认定为抢劫银行或者其他金融机构。

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大

1、多次抢劫

第一，“多次抢劫”应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提。

第二，对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。换言之，认定是否属于一次抢劫，应从同一犯罪故意、犯罪时间的连续性、地点的相近性等三个因素考虑。

（五）抢劫数额巨大

最高院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释规定第四条规定：“抢劫数额巨大的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。”当行为人实际抢劫财物的价值达到巨大，固然构成加重抢劫罪；但当行为人以数额巨大的财物为目标，而实际抢劫到手里的财物并未达到数额巨大或者由于意志以外原因未能抢到财物，此时能否构成抢劫罪的加重犯？能否套用最高人民法院关于《审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中“盗窃未遂，情节严重的，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。”的规定？

首先，行为人明显以数额巨大的财物为抢劫对象时，但未实际取得财产的，按照主客观相一致的原则，应认定“抢劫数额巨大”，但在这种情况下，由于抢劫行为并未造成实际财产的损失，其客观危害同已抢到财物的相比存在质的差别，因此应以未遂犯论处。

其次，将上述行为认定为抢劫罪的加重情节“抢劫数额巨大”，适用十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，看似量刑畸重，但对于未遂犯，我国刑法二十三条第二款规定可以从轻或者减轻处罚，因此在量刑上能够实现罪刑相当，罚当其罪。

（六）抢劫致人重伤、死亡

抢劫致人重伤、死亡，是指为了抢劫财物使用暴力或者其他方法造成被害人重伤、死亡的结果。最高人民法院于2001年5月作出的《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》中明确指出：“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚，行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。”

（七）冒充军警人员抢劫

“冒充军警人员抢劫的”所规定的“军警人员”，是指军人和警察。“冒充”，是指通过着装、出示假证件或者口头宣称的行为。只要行为人抢劫时有冒充军警人员的行为表示，无论被害人对这种冒充行为是否以假当真还是未被蒙骗，都不影响对此项法定情形的认定。

（八）持枪抢劫

1、关于持枪抢劫的规定

最高院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释规定中指出：“‘持枪抢劫’，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。”从这一司法解释可以看出，持枪抢劫除了直接使用枪支作为抢劫的暴力或胁迫手段外，还包括向被害人显示持有、佩带的枪支，以此作为威胁被害人手段的情形。

2、持假枪抢劫的行为

关于“枪支”的概念和范围，《抢劫解释》指出，应该适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。该法第46条规定:“应当是指以火药或压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉的各种枪支，如军用枪支、猎枪、运动枪、麻醉枪等。”由此可以看出，对枪的范围的界定是以客观主义为基准的。

司法实践中，对于行为人持假枪抢劫的能否认定为“持枪抢劫”？鉴于持假枪虽然对被害人可能产生精神恐惧，但实际对他人生命与健康并不存在现实的威胁，两者的社会危害性是不同的。因此，持假枪抢劫的，应当按一般抢劫罪处理。

3、行为人持没有填装弹药的真枪进行抢劫的行为

刑法之所以将“持枪抢劫”作为情节加重犯来对待，除了枪支具有斧头、棍棒等其他工具不具有的射程远、杀伤力大等特质外，还具有法律禁止普通行为人拥有、持有和非法使用的立法原由。从《中华人民共和国枪支管理法》中的定义也可以看出，并不是说必须是装有弹药的枪才是法律意义上的“枪”，而是指只要是以火药为动力、具有杀伤麻醉功能的管状器具本身就可以认定为法律意义上的“枪”了。因此，行为人持未装弹药的枪支进行抢劫的，应当认定为“持枪抢劫” 。

（九）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资

“抢险、救灾、救济物资”是指已经确定为用于或者正在用于抢险、救灾、救济的物资，包括正在用于或者将要用于抢险、救灾、救济处于保管、运输、调拨、存储过程中的物资。如果抢劫曾经用于抢险、救灾、救济方面但现已不再属于这种特定性质的物资，则不能认定为符合本情形。

但对于抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资，是否要求行为人明知是上述特点用途的物资，根据我国刑法主客观相一致原则，构成上述抢劫罪加重情节应该要求行为人知道其抢劫的对象属于有特定用途的物资，即只要行为人明知其抢劫对象是属于军用或抢险、救灾、救济物资而实施抢劫的，就可以认定为抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资，构成抢劫罪的加重犯。反之，则应当按照一般抢劫罪处理。

六、转化型入户抢劫罪的主观要件

转化型入户抢劫罪的主观要件包括：进入他人户内的目的和在户内盗窃时被发现而实施暴力或者以暴力相威胁。根据刑法第269条、《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，转化型入户抢劫在主观方面是“为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所”，或者“入户盗窃”时被发现为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场实施暴力或者以暴力相威胁。

对认定转化型入户抢劫可作出如下判断：（1）如果行为人入户盗窃被发现，为排除障碍继续行抢，在户内实施暴力或者以暴力相威胁的，应直接认定为入户抢劫；（2）如果行为人入户盗窃被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而在户内实施暴力或者以暴力相威胁的，因此时侵犯的法益比前一种情况相对较小，故可认定为转化型入户抢劫；（3）如果行为人入户盗窃被发觉后逃逸至户外，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而使用暴力或以暴力相威胁的，应按转化型抢劫罪认定。

七、其他转化型抢劫罪加重情节的界定

（一）就“在公共交通工具上抢劫”而言，由于主要是立法者考虑到抢劫行为发生在公共交通工具上，严重威胁到正在交通工具上人员的人身安全，场所的特殊反映出社会危害性的增大，因此，在公共交通工具上盗窃的行为人只有在“公共交通工具”上又实施了转化抢劫罪中的“暴力或以暴力相威胁”的行为的，才可以适用“在公共交通工具上抢劫”的法定刑，而“暴力或以暴力相威胁”的行为不是发生在“公共交通工具”上的，就不能适用。

（二）就“抢劫银行或者其他金融机构”而言，立法者特别考虑到抢劫行为的对象是“银行或者其他金融机构”等直接负责存储、保管钱财的单位，对象的特殊性反映出社会危害性的增大，因此，盗窃银行或者其他金融机构的行为人又实施了转化抢劫罪中的暴力或以暴力相威胁行为的，应适用“抢劫银行或者其他金融机构”的法定刑。

（三）就“多次抢劫或者抢劫数额巨大”而言，主要是立法者考虑到抢劫行为的次数多和劫取财产数额巨大，行为次数多和财产数额巨大反映出人身危险性和社会危害性大，因此，多次盗窃或者盗窃数额巨大的行为人又实施了转化抢劫罪中的暴力或以暴力相威胁行为的（并不要求每次盗窃行为之后都实施转化抢劫罪中的暴力或以暴力相威胁行为），应适用“多次抢劫或者抢劫数额巨大”的法定刑。

（四）就“抢劫致人重伤、死亡”而言，主要是立法者考虑到抢劫行为中的手段行为所造成的重伤、死亡，严重的结果反映出社会危害性的增大，因此，行为人实施盗窃又实施转化抢劫罪中的暴力行为致人重伤或死亡的，应适用“抢劫致人重伤、死亡”的法定刑。

（五）就“冒充军警人员抢劫”而言，立法者主要是考虑到冒充军警人员抢劫对被害人产生的无形威吓，行为方式的特殊反映出社会危害性的增大，因此，实施盗窃的行为人在实施转化抢劫罪中的暴力或以暴力相威胁行为时又冒充军警人员的，应适用“冒充军警人员抢劫”的法定刑。

（六）就“持枪抢劫”而言，主要是考虑到持枪抢劫对被害人造成的无形威吓以及可能造成严重的伤亡结果，行为方式的特殊性反映出社会危害性的增大，因此，实施盗窃的行为人在实施转化抢劫罪的暴力或以暴力相威胁行为时又持枪的，应适用“持枪抢劫”的法定刑。

（七）就“抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”而言，主要是考虑到抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资等具有特定用途的财产可能会影响到军事或者抢险、救灾、救济等活动的顺利进行，对象的特殊性反映出社会危害性的增大，因此，盗窃的对象为军用物资或者抢险、救灾、救济物资，并且行为人又实施转化抢劫罪中的暴力或以暴力相威胁行为的，应适用“抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资”的法定刑。

（八）携带凶器抢夺能否转化为抢劫罪加重情节的界定

《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“携带凶器抢夺是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。”根据该解释，刑法第267条第2款规定的“携带凶器抢夺的，依照刑法第263条关于抢劫罪的规定罪处罚”中的“凶器”，当然包括国家禁止个人携带的“枪支”。“携带枪支抢夺”不能转化为抢劫罪中的“持枪抢劫”。

行为人在实施抢劫过程中，手中持有枪支或者将随身携带的枪支有意加以显示、能为被害人察觉到的，无论行为人是否实际使用了枪支，均可直接按照刑法第263条的第7项的规定，认定为抢劫罪的“持枪抢劫”加重情节，故不存在转化问题；如果行为虽然随身携带有枪支，但未持在手中，也未向被害人显示，均不能认定符合“持枪抢劫”这一情形，只能按照普通抢劫罪论处。